這則很早便在網上流傳的消息，經過中國經濟網的正式報道，以及《人民日報》官微的催化，成為網絡間的熱門話題。從微博跟評來看，眾多網友皆對此“一國兩制”的通信服務，表達了羨慕嫉妒恨，認為通信商在通信服務上的差別對待很是不公平。
那麼，“香港套餐”是否有可能搬上內地通信消費的餐桌呢?要原汁原味，恐怕不太可能;但縮小差距，卻存有很大的餘地。
客觀條件的限制，是“香港套餐”無法原汁原味搬上內地消費者餐桌的原因。對於運營商而言，提供電信服務，是需要花費成本的，而成本多少則關聯到價格的高低。在基站建設和維護上，香港地域面積較小，人口稠密，而內地幅員遼闊，人口相對分散，這便決定著運營商在內地的成本投入要高於香港，價格也相對較高。正是因為如此，“香港套餐”很難在大陸原版複製。
但客觀條件限制，並不能説明“香港套餐”失去了參照意義。香港通信資費低廉的另外一個原因，便是打破了壟斷，行業處於相對充分的競爭環境之中。1100平方公里面積之上的700多萬香港民眾，電信運營商卻多達五六家，市場競爭可謂激烈。與中國移動的“香港套餐”相較，香港本地電信公司還有更低廉的套餐服務，而這些價格低廉的套餐，皆是應激烈的競爭環境而生。
而反觀內地的電信行業，基本屬於壟斷企業，“店大欺客”也就不可避免地發生。而打破壟斷，激勵競爭，雖然內地消費者或不可能享受原汁原味的惠而不費的“香港套餐”，但飽受詬病的霸王條款最起碼能夠得到一定程度的消解，消費體驗某種程度上也能夠得到提升。
讓消費者樂觀的是，今年1月底，工業和信息化部向8家民營企業發放第二批移動通信轉售業務試點批文，國美、蘇寧如願獲得牌照。這或意味著，內地通信行業將從壟斷中突圍，市場競爭將變得更加充分。也許，在即將到來的相對充分的市場競逐戰中，內地民眾在通信消費上的弱勢地位，將得到扭轉。屆時，內地民眾對“香港套餐”，方能理性看待，不會產生如此強烈的不公平感。
就在“香港套餐”引發內地民眾唏噓感嘆之前，3月31日，擁有虛擬通信運營資質的京東集團稱，將於下月中下旬對外發放170號碼段手機號，用户擁有的上網流量可以轉贈給朋友，也可以留到下月使用，用户預存的話費將有利息。備受消費者爭議的“流量清零”，或將得到破解。
擺脱壟斷環境下運營商定製的“霸王套餐”，這樣的改變，正在逐漸發生。
