據美媒報道，30日，美國司法部在法庭上公開表示，對控訴哈佛在招生過程中歧視亞裔的官司表示支持。據報道，此案結果可能會對高等學府未來的招生產生廣泛而深遠的影響，該案將於10月份在波士頓進行審判。
據報道，美國司法部在30日一份法庭文件中聲明：“記錄證據表明，與包括白人申請人和其他種族少數群體的申請人相比較，哈佛大學基於種族的入學招生程序，對亞裔申請人的處理顯然不利。”
司法部的文件中還表示稱，“此外，證據表明，哈佛沒有提供有意義的標準，來進行種族方面的評判和考量。其模糊使用的'個人評級'會損害亞裔申請人的入學機會，並可能導致他們受到種族偏見的影響。(哈佛大學)參與非法的種族平衡、從未認真考慮中立的替代方案，而是在這45年多的時間裡，堅持通過種族評判來做出錄取決定。”
據悉，美最高法院允許大學考慮將種族納入申請考量，但是必須僅限於以促進多樣性的目的，且應及時加以限制。大學也有責任對外表明為甚麼他們對其採用種族的考慮是恰當的。但在哈佛大學的案件中，司法部官員表示，哈佛尚未解釋其是如何在大學申請中採用種族的考量，也沒有採用有意義的標準來限制其使用。
據美司法部長塞申斯説：“沒有任何一個美國人應該因為他們的種族而被拒絕入學。”塞申斯認為學校使用“個人評級”，其中包括高度的主觀因素如“好人”或“受歡迎程度”，可能造成對亞裔美國人產生偏見。塞申斯表示，哈佛大學對亞裔美國申請人的個人評分要低於對其他學生的評分。
查閲哈佛大學的錄取材料後發現：在主觀分欄目裡，亞裔學生得分最低
而哈佛大學則辯稱，“學院和大學必須擁有自由和靈活性，以此來建設一個對學生的學習體驗至關重要的多元化社區，哈佛很自豪今天能夠和許多持有相同立場的個人和組織站在一起。”
非營利組織“學生公平入學”(SFFA)主席布魯姆表示：“我們在未來還將繼續期待，我們會收集到針對哈佛大學對外篡改和杜撰其陳述詞的更多嚴重的證據。”
7月30日，代表156個亞裔組織，美國亞裔教育聯盟曾聯手美國亞裔法律基金會提交陳詞，反對哈佛大學對亞裔孩子的錄取歧視，支持學生公平錄取組織起訴哈佛大學。其實，2014年“學生公平入學”組織就發起了訴訟，起訴哈佛大學在錄取過程中歧視亞裔做法。該組織認為，基於種族的錄取政策是違反憲法的。
美司法部目前正在支持亞裔美國申請人對哈佛大學的訴訟案，司法部去年表示也將進行調查。
川普政府目前正敦促美國高校摒棄前政府所執行的平權法案，並要求他們在招生流程中，不要利用種族因素提升校園的多元化，而是依照學生成績公平錄取。
古有孟母三遷，今有擇校而居。即便身在美國，亞裔重視教育、勤奮努力的標籤也從未被摘下。哈佛招生案司法部支持亞裔，歡呼者眾，川普政府也支持公平錄取。相信未來亞裔學生在美國名校招生的過程中將享有更加公平的待遇。
世貿通集團專家表示，美國是一個實力教育強國，名校眾多，教育質量一流，已成為眾多學生及家庭的留學和移民目的地之一。近幾年，“先移民後留學”成為海外留學新趨勢。因為如果在留學前先擁有美國綠卡，那麼孩子在擇校、實習、就業等各個環節都將享受到很多隱形福利;而對申請人無商業管理經營背景、年齡、教育程度及英語能力等條件的限制，一人投資，全家移民，僅需投資50萬美元的EB-5投資移民，憑著低門檻、高性價比等諸多優勢，已成為中國人移民美國的主流方式。
目前，EB-5市場上極受歡迎的世貿通EB-5項目：曼哈頓9號豪華精品酒店、達拉斯1號都是不可多得的優質好項目。
