對於美國金融監管改革法案獲參議院通過,《經濟學人》認為,“如果金融法案歷史可以引以為鑑,那就想一想'薩班斯-奧克斯利法案(Sarbanes-Oxley Act)',新法律將會導致一些意料之外的結果。”美國在安然事件發生後,頒佈了很嚴格的《薩班斯法案》,其中規定美國上市公司的 CEO、CFO要宣誓,如財務報告作假將重刑重罰,這導致了企業上市的高成本和客户的流失。
因此,有分析師指出,如果新的監管舉措導致美國金融競爭力下降,比如造成金融人才外流、企業盈利下降,美國政府不會坐視不管,或施壓其他國家與之保持“政策趨同”。
復旦大學中國經濟研究中心副主任殷醒民對《第一財經日報》表示,在美國通過金融監管法案之後,歐洲作為這輪危機的更大受害者可能會出台“更為嚴厲”的法案,而目前歐洲已經開始討論相關監管規範了。他同時指出,英美金融業過度擴張被稱為“盎格魯·撒克遜現象”,歐洲大陸國家與英美之間在監管規範上也會存在利益博弈。
國務院發展研究中心世界發展研究所副所長丁一凡最近就指出,歐洲的金融監管體系到現在為止還遠沒有統一,歐洲大陸和美國的不同且不説,就是説歐洲大陸和英國也不完全相同。因此在這個方面,“歐美之間還會有一番討價還價”。
上海國際金融學院院長陸紅軍在其有關美國金融監管的文章中指出,當金融監管已經逐步成為國家的新的核心競爭力時,“中國應避免游離於國際金融監管聯盟之外,實質性地參與新的金融監管框架的制度與設計。”
在談到對中國金融監管的影響時,殷醒民表示,英美一直被中國當作金融業的“藍本”,此次美國的金融改革對於中國來説是一種“提前預防”,對於中國加強金融風險防範有著積極的影響。
